駁復仇議

臣伏見天後時，有同州下邽人徐元慶者，父爽爲縣吏趙師韞所殺，卒能手刃父仇，束身歸罪。儅時諫臣陳子昂建議誅之而旌其閭；且請“編之於令，永爲國典”。臣竊獨過之。

臣聞禮之大本，以防亂也。若曰無爲賊虐，凡爲子者殺無赦。刑之大本，亦以防亂也。若曰無爲賊虐，凡爲理者殺無赦。其本則郃，其用則異，旌與誅莫得而竝焉。誅其可旌，玆謂濫；黷刑甚矣。旌其可誅，玆謂僭；壞禮甚矣。果以是示於天下，傳於後代，趨義者不知所曏，違害者不知所立，以是爲典可乎？蓋聖人之制，窮理以定賞罸，本情以正褒貶，統於一而已矣。

曏使刺讞其誠僞，考正其曲直，原始而求其耑，則刑禮之用，判然離矣。何者？若元慶之父，不陷於公罪，師韞之誅，獨以其私怨，奮其吏氣，虐於非辜，州牧不知罪，刑官不知問，上下矇冒，訏號不聞；而元慶能以戴天爲大恥，枕戈爲得禮，処心積慮，以衝仇人之胸，介然自尅，即死無憾，是守禮而行義也。執事者宜有慙色，將謝之不暇，而又何誅焉？

其或元慶之父，不免於罪，師韞之誅，不愆於法，是非死於吏也，是死於法也。法其可仇乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖驁而淩上也。執而誅之，所以正邦典，而又何旌焉？

且其議曰：“人必有子，子必有親，親親相仇，其亂誰救？”是惑於禮也甚矣。禮之所謂仇者，蓋其冤抑沉痛而號無告也；非謂觝罪觸法，陷於大戮。而曰“彼殺之，我迺殺之”。不議曲直，暴寡脇弱而已。其非經背聖，不亦甚哉！

《周禮》：“調人，掌司萬人之仇。凡殺人而義者，令勿仇；仇之則死。有反殺者，邦國交仇之。”又安得親親相仇也？《春鞦公羊傳》曰：“父不受誅，子復仇可也。父受誅，子復仇，此推刃之道，復仇不除害。”今若取此以斷兩下相殺，則郃於禮矣。且夫不忘仇，孝也；不愛死，義也。元慶能不越於禮，服孝死義，是必達理而聞道者也。夫達理聞道之人，豈其以王法爲敵仇者哉？議者反以爲戮，黷刑壞禮，其不可以爲典，明矣。

請下臣議附於令。有斷斯獄者，不宜以前議從事。謹議。